Droit au retrait litigieux : rappels procéduraux
Publié le :
10/02/2025
10
février
févr.
02
2025
Dans une récente affaire, la Cour de cassation a eu l’opportunité de préciser les contours juridiques du droit au retrait litigieux et plus précisément sous l’angle procédural, en affirmant qu’une telle demande ne peut être formée à titre subsidiaire, en raison de la perte du caractère litigieux de la créance.
Cet arrêt intervient quelques mois après la parution d’un arrêt du 14 février 2024 (Cass.Com.,14 févr 2024, n°22-19.801) clarifiant l’usage du droit de retrait litigieux par la caution. La Cour de cassation avait, en effet, admis l’utilisation par la caution de l’article 1699 du Code civil.
En l’espèce, un organisme de crédit avait consenti un prêt à une société de boulangerie, cautionné solidairement par les dirigeants de cette même société. Les échéances du prêt sont restées impayées et l’organisme bancaire a assigné en paiement la société et les cautions, avant de céder sa créance à un fonds de titrisation au cours de l’instance d’appel.
Devant la juridiction d’appel, les cautions soutenaient à titre principal, la nullité et la disproportion du cautionnement. À titre subsidiaire, les cautions invoquaient leur droit de retrait litigieux.
La Cour d’appel fera droit aux prétentions des cautions en leur accordant le droit au retrait litigieux. Le cessionnaire de la créance (le fonds de titrisation) s’est donc pourvu en cassation, reprochant l’application du droit de retrait litigieux alors que la créance ne souffrait plus d’aucun litige, étant donné que les juges du fond avaient tranché sur les demandes principales des cautions.
Saisie, la Cour de cassation a censuré partiellement l’arrêt de la Cour d’appel de Paris pour violation de la loi au visa de l’article 1699 du Code civil.
D’une part la Haute juridiction a rappelé succinctement une des conditions sine qua non du droit de retrait litigieux, à savoir l’existence d’un litige sur les droits cédés. Elle avait déjà pu utilement rappeler cette condition (Cass.Com.,13 nov 2007, n°06-14.503 ).
D’autre part, la Chambre commerciale a appliqué simplement son raisonnement en estimant que l’exercice d’un tel droit ne peut être opposé à titre subsidiaire.
La solution adoptée par les juges du droit permet de retirer un enseignement clair : si le juge tranche une demande principale concernant la créance litigieuse, celle-ci perd ce caractère litigieux et par conséquent empêche l’usage du droit de retrait litigieux.
Ainsi, les avocats devront être particulièrement vigilants dans le choix de leurs stratégies et dans la structuration de leurs conclusions.
Le cabinet AMMA AVOCATS propose son expertise juridique en droit bancaire.
Vous pouvez nous consulter, à Montpellier et à Nîmes, pour bénéficier de nos conseils et de notre accompagnement.
Vous pouvez nous consulter, à Montpellier et à Nîmes, pour bénéficier de nos conseils et de notre accompagnement.
Référence de l’arrêt : Cass. com 20 nov 2024, n°23-15.735
Historique
-
Zoom sur la compétence exclusive de la Cour d'appel de Paris en matière de pratiques restrictives de concurrence
Publié le : 13/02/2025 13 février févr. 02 2025Droit commercial / Droit de la concurrence
En matière de pratiques restrictives de concurrence, les litiges relevant de l’ancien article L.442-6 III, devenu L.442-4 III du Code de commerce, doivent être portés devant des juridictions spécialement désignées, conformément à l’article D.442-3, devenu D.442-2 du Code de commerce...Source : www.lemag-juridique.com -
Défaut d'établissement des informations de durabilité : les sociétés encourent elles une sanction pénale ?
Publié le : 11/02/2025 11 février févr. 02 2025Droit des sociétés
La commission des études juridiques de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes (CNCC) considère que l'absence d'informations en matière de durabilité dans le rapport de gestion n'équivaut pas à l'absence d'établissement du rapport de gestion...Source : formation.lefebvre-dalloz.fr -
Servitude par destination du père de famille : quelle appréciation en cas de réunion et nouvelle division des fonds ?
Publié le : 11/02/2025 11 février févr. 02 2025Droit immobilier / Droit de la propriété
En application de l’article 693 du Code civil, « Il n'y a destination du père de famille que lorsqu'il est prouvé que les deux fonds actuellement divisés ont appartenu au même propriétaire, et que c'est par lui que les choses ont été mises dans l'état duquel résulte la servitude »...Source : www.lemag-juridique.com -
Précisions sur la prescription de l’action visant à l’annulation de la clause d’indexation
Publié le : 11/02/2025 11 février févr. 02 2025Droit commercial / Baux commerciaux
La clause d’indexation, également appelée « clause d’échelle mobile », est une disposition insérée dans le bail commercial, qui prévoit la variation du montant du loyer en fonction d’un indice expressément mentionné...Source : www.lemag-juridique.com -
Démarchage téléphonique : la DGCCRF sanctionne
Publié le : 10/02/2025 10 février févr. 02 2025Droit de la consommation / Pratiques commerciales
Devant la récurrence des plaintes des consommateurs, la DGCCRF a mené en 2023 une enquête ciblant les abus dans le domaine du courtage en assurance, notamment pour les contrats d’assurance santé et les contrats à faible cotisation vendus par démarchage téléphonique...Source : www.actu-juridique.fr -
Droit au retrait litigieux : rappels procéduraux
Publié le : 10/02/2025 10 février févr. 02 2025Actualités
Dans une récente affaire, la Cour de cassation a eu l’opportunité de préciser les contours juridiques du droit au retrait litigieux et plus précisément sous l’angle procédural, en affirmant qu’une telle demande ne peut être formée à titre subsidiaire, en raison de la perte du caractère litigieux...