« Annulation du décret du 10 janvier 2015 par lequel le 1er ministre avait déclaré d’utilité publique les travaux nécessaires à réalisation de la LGV Poitiers-Limoges - Commentaire par le cabinet Auby Avocats
Publié le :
28/04/2016
28
avril
avr.
04
2016
Le Conseil d’Etat a, dans un arrêt en date du 15 avril 2016 (n°387475), annulé le décret du 10 janvier 2015 par lequel le 1er ministre avait déclaré d’utilité publique les travaux nécessaires à la réalisation de la LGV Poitiers-Limoges.
Ce dernier a retenu deux moyens pour conclure à l’illégalité du décret :
- D’une part il a estimé que le mode de financement du projet était trop imprécis, et que cette insuffisance avait nui à l’information complète de la population et avait pu exercer une influence sur la décision de déclarer d’utilité publique le projet.
- D’autre part, aux termes d’un bilan « coût-avantage», le Conseil d’Etat a considéré que le bilan était négatif :
En effet, malgré l’intérêt public certain de la LGV, le juge administratif a estimé que compte tenu du coût de la construction, de l’incertitude des temps de parcours, de l’évaluation de la rentabilité économique et sociale du projet, de l’atteinte trop importante aux droits des propriétaires des terrains dont la DUP autorisait l’expropriation, les inconvénients de ce projet dépassaient les avantages, lui faisant ainsi perde son caractère d’utilité publique.
Cette jurisprudence s’inscrit dans le droit fil de la théorie bien connu maintenant du bilan « coût – avantage » introduite par les arrêts « Ville Nouvelle-Est » ( CE, 28 mai 1971) et SCI Sainte Marie de l’Assomption (CE, 20 octobre 1972). »
Historique
-
« Annulation du décret du 10 janvier 2015 par lequel le 1er ministre avait déclaré d’utilité publique les travaux nécessaires à réalisation de la LGV Poitiers-Limoges - Commentaire par le cabinet Auby Avocats
Publié le : 28/04/2016 28 avril avr. 04 2016ActualitésLe Conseil d’Etat a, dans un arrêt en date du 15 avril 2016 (n°387475), annulé le décret du 10 janvier 2015 par lequel le 1er ministre avait déclaré d’utilité publique les travaux nécessaires à la réalisation de la LGV Poitiers-Limoges. Ce dernier a retenu deux moyens pour conclure à l’illégal...
-
Permis de construire : première instruction avec le BIM - Règles d'urbanisme
Publié le : 28/04/2016 28 avril avr. 04 2016Droit immobilier / Droit de la constructionL’aménageur de Marne-la-Vallée et l’agence Architecture Pélegrin veulent booster le développement de la maquette numérique. Zoom sur l’intégration du BIM (Building Information Model) dans la procédure d’instruction d’un permis de construire de logements sociaux en Seine-et-Marne...Source : www.lemoniteur.fr
-
Une société ne souscrit pas une assurance obligatoire : son dirigeant est responsable - EFL
Publié le : 20/04/2016 20 avril avr. 04 2016Droit immobilier / Droit de la constructionLe défaut de souscription d'une assurance construction obligatoire par une société, constitutif d'une infraction pénale intentionnelle, est une faute séparable des fonctions sociales engageant la responsabilité personnelle du dirigeant...Source : www.efl.fr
-
Droit de préemption de l’associé sur les actions d’une SAS : quel recours possible pour l’acquéreur ? - Le Monde du Droit
Publié le : 19/04/2016 19 avril avr. 04 2016Droit des sociétésLe recours de l’acquéreur d’actions d’une SAS évincé par le droit de préemption de l’associé est irrecevable pour défaut de qualité à agir, de même que sa demande d'indemnisation puisque les statuts n'imposaient pas au bénéficiaire du droit de préemption de se substituer à l'acquéreur évincé dans...Source : www.lemondedudroit.fr
-
Non souscription d’une assurance obligatoire : que risque le dirigeant ? Les Echos Entrepreneurs
Publié le : 12/04/2016 12 avril avr. 04 2016Droit des sociétésLe dirigeant d’une société, qui omet de souscrire une assurance pourtant obligatoire pour l’exercice de son activité, engage sa responsabilité personnelle à l’égard des tiers.En principe, le dirigeant d’une société n’est pas personnellement responsable à l’égard des tiers (fournisseurs, clients…)...Source : business.lesechos.fr
-
Cession de droits sociaux : dol du cédant > Actualités du Droit- Lamy
Publié le : 11/04/2016 11 avril avr. 04 2016Droit commercialLes cédants de parts sociales ayant par une hausse massive des prix de vente, donné une image trompeuse des résultats atteints par la société cédée au cours des mois ayant précédé la cession, et ayant dissimulé au cessionnaire les informations qu'ils détenaient sur l'effondrement prévisible du ch...Source : actualitesdudroit.lamy.fr