Fraude paulienne : le créancier n’a pas l’obligation de prouver l’appauvrissement du débiteur !
Publié le :
01/04/2025
01
avril
avr.
04
2025
L’action paulienne est une action ouverte au bénéfice d’un créancier, elle permet ainsi au titulaire d’une créance de faire déclarer inopposable à son égard les actes faits par son débiteur en fraude de ses droits.
Particulièrement efficace face à un débiteur malhonnête, le créancier doit néanmoins avoir connaissance de l’acte d’une part et justifier, d’autre part, en cas d’acte à titre onéreux, que le tiers avait connaissance de la fraude.
Dans le présent arrêt, les faits sont assez classiques : un créancier détenteur d’un titre exécutoire à l’encontre de son débiteur souhaite rendre inopposable la vente du fonds de commerce de ce dernier à une autre société.
Le créancier sera toutefois débouté en appel et formera un pourvoi en cassation. Il reprochera à la Cour d’appel de Douai d’avoir rejeté sa demande au motif qu’il ne démontrait pas l’insolvabilité apparente de son débiteur.
Saisie du litige, la Cour de cassation fera droit au pourvoi et censurera les juges du fond pour violation de la loi. Elle rappellera, d’une part, le principe de l’action paulienne consacré par l’article 1341-2 du Code civil.
D’autre part, elle précisera que le créancier peut exercer l’action paulienne lorsqu’une cession, bien que réalisée à un prix raisonnable, a pour effet de soustraire un bien à ses poursuites en le remplaçant par des fonds plus facilement dissimulables.
Enfin, elle soulignera que le succès de l’action paulienne n’est pas conditionné à la démonstration d’un appauvrissement du débiteur.
Depuis plusieurs années, la Cour de cassation n’a eu de cesse de préciser et d’affiner le régime juridique de l’action paulienne en fonction des situations. Outil particulièrement utile à l’égard des créanciers chirographaires, la Haute juridiction se place dans une optique de protection des droits du créancier.
Dans un arrêt récent, la Cour de cassation a eu l’occasion de se prononcer à l’égard de l’apport d’un immeuble à une SCI. La Cour d’appel avait considéré que l’acte n’appauvrissait pas le débiteur, les parts sociales étant équivalentes à la valeur de l’immeuble. Toutefois, les juges du droit estimeront que la difficulté de négociation des parts de SCI et le risque d’hypothèque sur l’immeuble constituait une réduction du droit de gage des créanciers justifiant ainsi l’action paulienne (Cass. Com du 29 mai 2024 n°22-20.308).
La solution retenue par la Cour de cassation permet à un créancier de « verrouiller » son débiteur en restreignant son droit à disposer librement de ses biens dès lors que la cession permet de remplacer le bien par un autre plus aisément dissimulable. Cette solution n’est toutefois pas nouvelle, la Cour de cassation ayant déjà eu l’occasion de rendre une décision similaire (Cass. Com du 1er mars 1994, n°92-15.425).
In fine, le créancier jouit donc d’une facilité probatoire renforçant ainsi ses droits.
Référence de l’arrêt : Cass. Com du 29 janvier 2025, n°23-20.836
Le cabinet AMMA AVOCATS propose son expertise juridique en droit des contrats.
Vous pouvez nous consulter, à Montpellier et à Nîmes, pour bénéficier de nos conseils et de notre accompagnement.
Historique
-
Fraude paulienne : le créancier n’a pas l’obligation de prouver l’appauvrissement du débiteur !
Publié le : 01/04/2025 01 avril avr. 04 2025Actualités
L’action paulienne est une action ouverte au bénéfice d’un créancier, elle permet ainsi au titulaire d’une créance de faire déclarer inopposable à son égard les actes faits par son débiteur en fraude de ses droits. Particulièrement efficace face à un débiteur malhonnête, le créancier doit néan...
-
Droit au retrait litigieux : rappels procéduraux
Publié le : 10/02/2025 10 février févr. 02 2025Actualités
Dans une récente affaire, la Cour de cassation a eu l’opportunité de préciser les contours juridiques du droit au retrait litigieux et plus précisément sous l’angle procédural, en affirmant qu’une telle demande ne peut être formée à titre subsidiaire, en raison de la perte du caractère litigieux... -
Effet de la liquidation judiciaire sur le compte courant grevé d'un cautionnement
Publié le : 17/12/2024 17 décembre déc. 12 2024Actualités
Dans le cadre des procédures collectives, le sort des contrats en cours est régi par des dispositions spécifiques du Code de commerce, visant à assurer la poursuite de l’activité de l’entreprise en difficulté tout en protégeant les droits des créanciers. Lorsqu'une procédure de sauvegarde, de red... -
Action en nullité et résolution du contrat et arrêt des poursuites
Publié le : 16/12/2024 16 décembre déc. 12 2024Actualités
Le Code de commerce pose au travers de l’article L 622-21 I, un principe fondamental qui est celui de l’arrêt des poursuites envers l’entreprise visée par une procédure de liquidation judiciaire. Plus précisément, le jugement d’ouverture d’une telle mesure a pour effet de suspendre ou interdire... -
Résiliation du bail commercial pour défaut de paiement des loyers et charges relatives à une occupation postérieure : le juge commissaire doit s’assurer que les sommes demeurent impayées
Publié le : 30/08/2024 30 août août 08 2024Actualités
En application des articles L 622-14 2°, et R 622-13, alinéa 2 du Code de commerce applicables au redressement judiciaire par les articles L 631-14 et R 631-20 du même Code, le juge-commissaire, lorsqu’il est saisi par le bailleur d’une demande de constat de la résiliation pour défaut de paiement... -
Travaux sur existant : quid de la réception tacite ?
Publié le : 09/07/2024 09 juillet juil. 07 2024Actualités
La réception tacite d’un ouvrage repose sur la volonté non équivoque du maître de l’ouvrage de réceptionner les travaux, laquelle résulte généralement de la prise de possession et du paiement du prix. Dans une récente illustration, la Cour de cassation affirme qu’en cas de travaux sur un ouvra...